在篮球比赛中，当双方球员几乎同时对彼此犯规（即“双方犯规”）时，球权归属与后续执行方式常引发争议。理解这一情境下的规则核心，在于明确“取消罚则”的适用条件及FIBA与NBkaiyunA体系的根本差异。
规则本质在于“是否构成违例或得分机会”。根据FIBA规则，若双方犯规发生时，进攻方并未处于投篮动作中，且无控制球权（例如争抢篮板或转换攻防阶段），则双方犯规成立，不执行任何罚球，由原控球方在就近边线掷球入界恢复比赛——这体现了“取消罚则”原则：因双方均违规，相互抵消处罚，仅恢复比赛状态。
但若一方犯规发生在对方明显投篮动作中（如跳起出手瞬间被侵犯），即使另一方也同时犯规，该投篮犯规仍需执行罚球。此时“取消罚则”不适用，因为投篮犯规直接影响了得分机会，不能因对方也犯规而剥夺其应得的罚球权利。裁判需判断谁的犯规先发生、是否构成投篮动作，这是判罚关键。
NBA规则在此处更为复杂。除同样承认投篮犯规优先外，NBA还引入“非投篮犯规”的累积概念。若双方均为普通侵人犯规（非恶意、非投篮），且进攻方未控制球，则同样取消罚则，由原进攻方发球。但若犯规发生在球队已进入“罚球状态”（即单节团队犯规达5次），即便双方犯规，非投篮方仍可能获得罚球——这与FIBA显著不同。
常见误区是认为“只要双方都犯规就一定交换球权”。实际上，球权归属取决于犯规发生前的控球状态。例如，A队刚抢到防守篮板准备发动快攻，B队球员拉人，同时A队球员推人，此时A队尚未建立新回合控球权，双方犯规后应由A队在后场掷球入界，而非B队获得球权。
实战理解的关键在于“比赛状态还原”。裁判的目标不是惩罚双方，而是在排除违规干扰后，尽可能恢复犯规发生前的比赛态势。因此，记录台需准确追踪最后合法控球方，裁判则依据圆柱体原则、时间先后与动作性质综合判定。
总结而言，“取消罚则”并非简单抹去犯规，而是基于是否影响得分机会、控球状态及规则体系（FIBA/NBA）进行精细化处理。球迷和教练常忽略的是：双方犯规后的球权，本质上是对“合法比赛状态”的回溯，而非对犯规行为的对等抵消。
